Tỷ lệ sử dụng thuốc trừ sâu thấp được coi là một vấn đề phổ biến trong lĩnh vực hóa chất nông nghiệp. Lý do dẫn đến kết quả tiêu cực này khá phức tạp trong khi nó vừa thôi thúc niềm đam mê của các nhà khoa học đối với việc giải quyết vấn đề và sự kiên trì tìm kiếm giải pháp tối ưu của họ.
Như mọi người đã biết, việc phân phối tích cực thuốc trừ sâu trải qua 4 giai đoạn từ hỗn hợp bể (dung dịch phân tán và pha loãng của AI) đến không gian không khí (phun vòi), sau đó là giao diện (tán lá cây trồng) và cuối cùng là chuyển vị trong cơ thể sống (mục tiêu bên trong). Thật không may, sự thật là active cũng chịu tổn thất lớn trên cùng một tuyến đường giao hàng. Hình 1 hiển thị mức độ tổn thất tích cực ở từng giai đoạn được đề cập.
Chúng ta phải nói rằng một loại thuốc trừ sâu có công thức tốt sẽ phát huy hiệu quả cực kỳ hạn chế. Do đó, nỗ lực nghiên cứu sức mạnh tổng hợp xứng đáng được tập trung vào các giai đoạn phân phối đó, để bù đắp cho khả năng mất hiệu quả. Dựa trên nguyên tắc này, Sinvochem đã thực hiện một loạt nghiên cứu trong phòng thí nghiệm/thực địa và tung ra các chất hiệp đồng mới của mình, nhằm phát huy hết hiệu quả và khả dụng sinh học.
Hình 1. Điều tra về việc cung cấp AI.
Trong giai đoạn trộn thùng, nhằm mục đích thực hiện bảo vệ cây trồng toàn diện hoặc kiểm soát dịch hại, thuốc trừ sâu đóng gói được thiết kế bởi các nhà nông học và dung dịch phun của nó có thể được công nhận là hỗn hợp của công thức đa hoạt chất ở dạng như SC, EC, EW, ME, DF, WDG, WP, v.v. Bên cạnh đó, để tiết kiệm thời gian và công sức, nông dân ưa chuộng sử dụng kết hợp thuốc bảo vệ thực vật với phân bón. Với sự phổ biến của ứng dụng Trên không, sự ổn định tối ưu của các công thức trong điều kiện pha loãng thấp trở nên cần thiết. Tất cả các trường hợp áp dụng như vậy có thể phát sinh sự không tương thích của từng thành phần, cuối cùng sẽ dẫn đến các vấn đề khác nhau như keo tụ, tách lớp, lắng đọng, v.v.
Adjuvant CONSISTENT có thể quản lý sự không tương thích như vậy.
Thử nghiệm được thực hiện trên một loại thuốc trừ sâu đóng gói (một EC với hai SC) cộng với phân kali, phun trên lúa bằng cách phun khí (UAV, lượng nước 15L/ha).
Hình 2. Thành phần dung dịch phun và quan sát độ ổn định giữa các nghiệm thức (A/B/C)
Độ ổn định của dung dịch Spray (mẫu C/B/A) được quan sát bởi TURBISCAN. Sự nhiễu loạn phát sinh trong Hình 2. của mẫu B so với mẫu C, có nghĩa là khi dung dịch phun được thêm phân bón lá (KH2PO4), sự di chuyển hạt đáng kể xảy ra, như keo tụ và lắng đọng, làm cho dung dịch không ổn định về mặt vật lý. Sau đó, sự nhiễu loạn giảm được tìm thấy trong Hình 2 của mẫu A, khi chất bổ trợ "CONSISTENT" được thêm vào. Điều đó chứng tỏ “CONSISTENT” mang lại hiệu quả tích cực trong việc ổn định dung dịch phun, nâng cao khả năng tương thích giữa thuốc trừ sâu và phân bón lá trong quá trình pha trộn trong thùng.
Trong giai đoạn vận chuyển không gian, trôi dạt gây ra mối quan tâm lớn nhất của nông dân. Trong khi đó, sự thoát hơi nước nhỏ giọt xảy ra trong điều kiện nhiệt độ cao và đặc biệt là độ ẩm thấp. Để mô phỏng kịch bản ứng dụng thực sự, Sinvochem đã thiết lập hệ thống đường hầm gió tốc độ thấp để mô phỏng hành vi của giọt phun, thông qua phân tích lặp đi lặp lại về kích thước/phân bố giọt, vận tốc, cường độ vỡ của giọt, v.v. May mắn thay, tá dược UNIFLY 001 đã được đưa đến hàng đầu.
So sánh giữa UNIFLY 001 và một số tá dược thương mại hóa có chức năng phun trên không đã chứng minh rằng UNIFLY 001 thể hiện đặc tính bề mặt và hiệu suất phun vượt trội. (Bảng 1.)
Giữ cho giọt phun có kích thước phù hợp là điều cần thiết để kiểm soát độ trôi. Các vòng thử nghiệm thực địa đã chứng minh thêm khả năng của UNIFLY 001 trong việc giảm trôi dạt và tăng cường khả năng giữ lại giọt nước.
Bảng 1. So sánh hiệu suất giao thoa giữa UNIFLY 001 và tá dược thương mại hóa (A/B/C)
Hình 3. Thử nghiệm khả năng kiểm soát độ trôi của UNIFLY 001 trên tổ hợp thuốc trừ sâu để phun trên không